про витребування справи
17 липня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 752/23762/24
провадження номер: 22-ц/824/14285/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрина Андрія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року та апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Решетова Віктора Вікторовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року у складі судді Митрофанової А.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та повернуто матеріали зустрічного позову заявникові.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 11 травня 2016 року Голосіївським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис №287.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 липня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Решетов В.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Також не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мендрина А.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/23762/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов