Справа № 11-п/824/477/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 367/4215/23
07 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України до іншого місцевого суду.
Подання обґрунтоване тим, що за наслідками проведення підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34,ч. 9 ст. 615 КПК України, з огляду на те, що місцем закінчення досудового розслідування є м. Боярка Київської області, в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області. Тому просить направити вказане кримінальне провадження з Ірпінського міського суду Київської області до належного місцевого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За правилами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів судового провадження до Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.
Більш тяжким кримінальним правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченій є ч. 4 ст. 191 КК України, однак місце його вчинення органом досудового розслідування не встановлено.
Встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом,
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми вбачається, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов'язує з дією, яку зобов'язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України затверджено прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 за адресою Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, 61/1. Тому апеляційний суд не вбачає підстав для направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду.
Подання в.о. голови суду, на думку колегії суддів, не містить обґрунтованих підстав, з яких вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності до Ірпінського міського суду Київської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Повернути матеріали кримінального провадження № 121023111050001950 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3