Справа № 11-п/824/488/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 757/30156/25-к
07 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 12023000000001640 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Печерському районному суді м. Києва неможливо сформувати складу суду для розгляду кримінального провадження в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки всі судді кримінальної колегії, які фактично на даний час здійснюють правосуддя, крім судді ОСОБА_10 , який перебуває у відпустці, брали участь у кримінальному провадженні № 12023000000001640.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який заперечив проти задоволення подання, оскільки в Печерському районному суді м. Києва є суддя, який може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2.3.24. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 11.11.2024 № 39 / Далі - Положення/, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.06.2025 у Печерському районному суді м. Києва, з урахуванням п. 2.3.24 Положення, відсутні підстави, які унеможливлюють розподіл вказаного кримінального провадження для розгляду.
Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначенні підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ _______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-п/824/488/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 757/30156/25-к
07 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначенні підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 14 липня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.
Судді:
______________ _______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3