17 липня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14301/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»
на рішення Дарницькогорайонного суду міста Києва
від 24 червня 2025 року
у цивільній справі № 753/857/25 Дарницького районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович,
приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Дарницькогорайонного суду міста Києва від 21 травня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» 11.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 14.07.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/857/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова