Ухвала від 16.07.2025 по справі 127/11038/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 127/11038/24

Головуючий у першій інстанції - Скрипка О.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14015/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Поливач Л.Д.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Деснянського районного сулу міста Києва 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Групп» про визнання незаконним та скасування повідомлення про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного сулу міста Києва 28 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ«Комфорт Групп» про визнання незаконним та скасування повідомлення про розірвання договору- відмовлено.

Повний рішення складено та підписано 04 червня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чернілевська Р.В. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

08 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

15 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного сулу міста Києва 28 травня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Деснянського районного сулу міста Києва 28 травня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Л.Д. Поливач

Попередній документ
128921493
Наступний документ
128921495
Інформація про рішення:
№ рішення: 128921494
№ справи: 127/11038/24
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
16.09.2024 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.10.2024 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2024 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
29.01.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.03.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
28.05.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва