16 липня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи №367/7856/21
Головуючий у першій інстанції - Кравчук Ю.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13904/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Поливач Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 06 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями і земельною ділянкою, -
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями земельною ділянкою.
Повне судове рішення складене 06 червня 2025 року.
Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями і земельною ділянкою задоволено частково.
Постановлено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями і земельною ділянкою, додаткове рішення наступного змісту.
Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 гривень.
У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.
Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 02 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тяжкороб Є.В. подав до Київського апеляційного апеляційні скарги.
04 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Ірпінського міського суду Київської області.
15 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 липня 2025 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Л.Д. Поливач