Київський апеляційний суд
16 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження
№ 12025100080001505 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,
10.07.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2025 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до висунутого обвинувачення останній за часом епізод найбільш тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 вчинив за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. А тому голови суду, посилаючись на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до вказаного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які є більш тяжкими.
З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, вбачається, що 19 квітня 2025 року близько 16 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, помітив у вікні прийому карт платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк», випущену до рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , яка була залишена в терміналі випадково, і привласнив її. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України.
В подальшому з 19 по 20 квітня 2025 року ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належали ОСОБА_6 , знаючи, що при розрахунку вказаною карткою не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснював транзакції з оплати товарів. Останню за часом транзакцію за допомогою платіжної картки ОСОБА_5 здійснив 20 квітня 2025 року близько 09 год. 41 хв. в магазині «Щедра лавка», розташованому за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Коцюбинське, вул. Залізнична, 2/8.
Отже, останній епізод інкримінованого продовжуваного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 вчинив в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, колегія суддів погоджується з доводами в поданні і вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Святошинського районного суду м. Києвазадовольнити.
Кримінальне провадження № 12025100080001505 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3