Справа № 367/409/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14180/2025
14 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» - адвоката Новокщонової Оксани Миколаївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» про визнання майнових прав,
встановив:
рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2025 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 2 липня 2025 року представник ТОВ «Будівнича компанія «Новий дім» - адвокат Новокщонова О.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Ірпінського міського суду Київської області.
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 9 липня 2025 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Ірпінського міського суду Київської області повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга представником ТОВ «Будівнича компанія «Новий дім» - адвокатом Новокщоновою О.М подана до Ірпінського міського суду Київської області, вона до розгляду апеляційним судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 352, 355, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» - адвоката Новокщонової Оксани Миколаївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» про визнання майнових прав повернути адвокату Новокщоновій Оксані Миколаївні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук