Ухвала від 16.07.2025 по справі 640/38384/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 року Чернігів Справа № 640/38384/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 640/38384/21 в режимі відеоконференції, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкове повідомленні-рішення від 02 серпня 2021 року № 3973/25010700.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити частково; рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 10.04.2025 прийнято адміністративну справу № 640/38384/21 до провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2025 клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено; вирішено провести розгляд справи №640/38384/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11:00 год. 16 липня 2025 року.

16.07.2025 підготовче засідання відкладено на 23.07.2025 на 14:00 год.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з-поміж іншого передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на обґрунтованість клопотання та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити проведення судових засідань, в тому числі, що призначено на 23.07.2025 о 14:00 год, у справі № 640/38384/21 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити представнику позивача, що:

для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій

Попередній документ
128921240
Наступний документ
128921242
Інформація про рішення:
№ рішення: 128921241
№ справи: 640/38384/21
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.03.2026)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
24.02.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.02.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2025 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.08.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.10.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.10.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.11.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.11.2025 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.11.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
16.12.2025 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
17.12.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
24.12.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.12.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.12.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГОНЧАРОВА І А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГОНЧАРОВА І А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЛАПІЙ С М
ПАДІЙ В В
ПАДІЙ В В
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН"
представник позивача:
Маковей Олег Григорович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В