Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"17" липня 2025 р. справа №520/24547/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025р. у справі №520/24547/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2023р. у цій справі визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення, зазначеного в довідці ГУ ДСНС України в Харківській області № 306 від 12.06.2023р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в довідці ГУ ДСНС України в Харківській області № 306 від 12.06.2023р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2023 року.
Ухвалою суду від 17.06.2025р. у цій справі змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2023р. по справі №520/24547/23, встановивши спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 р. по справі №520/24547/23 грошову суму у розмірі 82730 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять гривень) 39 коп.
До суду надійшла заява представника відповідача від 07.07.2025р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті ухвали, а саме: вказати залишок невиплачених коштів в розмір 53944,89 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 17.06.2025р. у справі №520/24547/23 не було допущено описок чи очевидних арифметичних помилок.
Суд зауважує, що для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення судом було призначене судове засідання, в яке учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Під час вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення судом встановлено, що згідно розрахунку, складеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області за період з лютого 2023 року по листопад 2023 року, що був наданий до суду, невиплачена сума пенсії позивача після її перерахунку на підставі рішення суду у даній справі склала 82 730,39 грн. Заперечень щодо цієї суми відповідач до суду не надавав. При цьому, на момент розгляду питання про зміну способу та порядку виконання рішення відповідачем не було надано і доказів виплати вказаної суми пенсії.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вказує, що в межах вирішення питання про виправлення описки суд не досліджує правильність наданих заявником розрахунків, які свідчать про часткову виплату позивачу сум на виконання судового рішення, натомість констатує, що в ухвалі від 17.06.2025р. не було допущено жодних описок.
На підставі викладеного доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.В. Григоров