про продовження судового розгляду
17 липня 2025 року м. Рівне №460/10499/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Рівненського виконавчого округу Сідоренка Сергія Петровича про скасування постанови,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась через свого представника до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним позовом (скаргою) до Приватного виконавця Рівненського виконавчого округу Сідоренка Сергія Петровича (далі - відповідач), у якому просить суд скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 04.06.2025 року у ВП№78281669 приватного виконавця Рівненського виконавчого округу Сідоренка Сергія Петровича. Свою позов обґрунтовує тим, що постанова приватного виконавця Рівненського виконавчого округу винесена без достатніх правових підстав, а відтак підлягає скасуванню.
Ухвалою від 23.06.2025 суд прийняв зазначену скаргу (позовну заяву) до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження з особливостями, що передбачені статтями 268, 269, 271, 272, 287 параграфу 2 глави 11 КАС України, призначив судове засідання у справі, в судове засідання викликав учасників справи та їх уповноважених представників, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребував у відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №78281669 та усіх наявних документів, які стосуються вказаного виконавчого провадження.
В судовому засіданні 11.07.2025 з участю уповноважених представників сторін суд постановив ухвалу від 11.07.2025, якою вирішив на підставі частини 13 статті 171 КАС України залишити без руху позовну заяву (скаргу) у справі №460/10499/25, встановив позивачу строк для усунення недоліків заяви тривалістю 5 днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачу спосіб усунення недоліків заяви (скарги), якою ініційований спір у справі, а саме:
1) шляхом подання до суду уточненої редакції заяви (скарги), якою ініційований спір у справі, приведеної у відповідність вимогам статтей 160 та 161 КАС України в частині зазначення у її тексті: правильної назви такого процесуального документа (позовна заява), правильного зазначення процесуального статусу учасників справи (позивача, відповідача, представника позивача та ін.), ціни позову, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
2) подання до суду заяви із обґрунтуванням та доказами наявності передбачених законом підстав для звільнення позивача (скаржника) від сплати судового збору або подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату позивачем (скаржником) за подання позовної заяви до суду судового збору у сумі 1211,20 грн
15.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані квитанція про сплату 1211,20 грн судового збору та нова редакція позовної заяви, в тексті якої зазначені: правильна назва такого процесуального документа (позовна заява), правильний процесуальний статус учасників справи (позивача, відповідача, представника позивача та ін.), ціна позову, інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Тим самим позивач усунув недоліки його заяви (скарги), якою ініційований спір у справі, що визначені в ухвалі суду від 11.07.2025 про залишення такої заяви (скарги) без руху.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За приписами частин 14 та 15 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Частиною 4 статті 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 171, 241, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи №460/10499/25 ОСОБА_1 до Приватного виконавця Рівненського виконавчого округу Сідоренка Сергія Петровича про скасування постанови.
Судове засідання у справі призначити на 25 липня 2025 року о 10:00 год в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87). В судове засідання викликати учасників справи та їх уповноважених представників.
Продовжити строк розгляду цієї справи на двадцять днів на підставі абзацу 2 частини 4 статті 287 КАС України для належної підготовки справи до розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК