Справа № 420/34098/24
17 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №420/34098/24 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Хом'яковій В.В.
Ухвалою від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року було задоволено заяву судді Хом'якової В.В. про самовідвід та адміністративну справу №420/34098/24 передано до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 року, адміністративна справа №420/34098/24 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Білостоцького О.В.
Ухвалою суду від 08.07.2025 року задоволено самовідвід судді Білостоцького О.В. в адміністративній справі № 420/34098/24.
09.07.2025 року адміністративна справа № 420/34098/24 передана судді Бжассо Н.В.
10 липня 2025 року суддею Бжассо Н.В. заявлений самовідвід у справі № 420/34098/24.
Ухвалою від 10.07.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Бжассо Н.В. по справі № 420/34098/24. Адміністративну справу № 420/34098/24 передано до Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року справу № 420/34098/24 розподілено на суддю Андрухіва В.В. Справу передано судді 14.07.2025 року.
14.07.2025 року суддя Андрухів В.В. подав заяву про самовідвід.
Ухвалою судді Андрухіва В.В. від 14.07.2025 року задоволено заяву судді Одеського окружного адміністративного суду Андрухіва В.В. про самовідвід, відведено суддю Одеського окружного адміністративного суду Андрухіва В.В. від участі у розгляді адміністративної справи № 420/34098/24 за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, адміністративну справу № 420/34098/24 передано до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для проведення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст.31 КАС України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.07.2025 року адміністративну справу № 420/34098/24 передано головуючому судді Вовченко О.А.
17.07.2025 року від головуючого судді у справі надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що головуючий суддя Вовченко О.А. протягом багатьох років спілкується із ОСОБА_1 , перебуває з ним у дружніх стосунках та у минулому працювали разом в Одеському окружному адміністративному суді, зокрема, входили до складу однієї постійно-діючої колегії суддів. Відтак, на думку головуючого судді у справі, будь-яке рішення прийняте по справі № 420/34098/24 може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді з боку учасників справи.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.
Розглянувши заяву головуючого судді у справі, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відтак, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, зважаючи на приписи ст.ст. 36, 40 КАС України, суддя вважає, що заява головуючого у справі судді Вовченко О.А. підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 41, 256 КАС України, суддя,-
Заяву головуючого судді Вовченко О.А. про самовідвід у справі №420/34098/24 за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Адміністративну справу № 420/34098/24 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.А. Вовченко