17 липня 2025 р. справа № 400/6149/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Регіональної військово-лікарської комісії (військова частина НОМЕР_1 ) щодо зазначеного твердження в свідоцтві про хворобу № 9, що видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині захворювання, ТАК, пов'язані з проходженням військової служби;
- зобов'язати Регіональну військово-лікарську комісію (військова частина НОМЕР_1 ) видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про хворобу із зазначенням причинного зв'язку захворювань, отриманих в результаті поранень, за обставин: безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, в якому зазначити: захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини.
Ухвалою від 23.06.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30.06.2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом з пропуском строку звернення у півтора роки з дня отримання оскаржуваного свідоцтва про хворобу (13.12.2023 року), не зазначивши вагомих підстав для поновлення строку.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.
Частиною 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом заявленого спору є визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо зазначеного твердження в свідоцтві про хворобу № 9 в частині захворювання, ТАК, пов'язані з проходженням військової служби.
Як встановлено судом, позивач звертався зі скаргою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.
За результатами розгляду скарги старшого сержанта у відставці ОСОБА_1 від 11.09.2024 року та наданих до ЦВЛК ЗС України копій медичних та військово-облікових документів, щодо перегляду постанови про причинний зв'язок захворювань, оформлених свідоцтвом про хворобу ВЛК військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2023 року № 9 та прийняття постанови про причинний зв'язок діагностованих захворювань у формулюванні “Захворювання, ТАК, пов'язані із захистом Батьківщини», підстав для задоволення вимог - не встановлено.
Витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центрально військово-лікарської комісії Збройних Сил України датований 11.11.2024 року.
Зазначений витяг позивачем отримано у грудні 2024 року.
Позов направлений до суду поштовим зв'язком 11.06.2025 року.
Враховуючи викладене, строк звернення позивача з позовом до суду не пропущено.
Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 122, 240, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз