з питань продовження процесуального строку
16 липня 2025 рокусправа № 380/12206/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
16.06.2025 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області. Позивач просить суд (мовою оригіналу):
-прийняти до свого провадження даний позов із доданими матеріалами про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДМС України у Львівській області щодо безпідставної відмови у задоволенні моїх вимог згідно до поданих Заяв про встановлення, оформлення, перевірку належності до громадянства України та про оформлення належності до громадянства згідно форми 2 наказу МВС України №715;
-зобов'язати ГУ ДМС у Львівській області надати суду документи, зазначені в п.1 даного позову, які долучити до справи та розглянути в судовому засіданні;
-розглянути даний позов, визнати недійсність висновку проведення службової перевірки та необгрунтованість наданої Відповідачем відмови у задоволенні позовних вимог, по наслідкам якої зобов'язати ГУ ДМС у Львівській області оформити мою належність до громадянства України.
Суд ухвалою від 23.06.2025 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду :
позовну заяву оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, вказати у позовній заяві зміст позовних вимог відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;
заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також докази на підтвердження таких обставин.
02.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить:
визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 30.12.2024 про встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України “Про громадянство України»;
зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області оформити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянства України на підставі пункту 3 частини першої статті 3 Закону України “Про громадянство України»;
зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області виключити з бази даних Єдиного демографічного реєстру та з відомчої інформаційної системи ЄІАС УМП ДМС інформацію про недійсність паспорта громадянина України виданого ОСОБА_1 Галицьким РВ ЛМУ у Львівській області від 09.07.1996 року серії НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 03.07.2025 продовжено строк для усунення недоліків на 5 днів з дати отримання ухвали.
11.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій сформовано зміст позовних вимог та заявлено вимоги:
визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 30.12.2024 про відмову в оформленні належності до громадянства України ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати висновок проведення службової перевірки від 21.11.2011, яким Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області обгрунтувала своє рішення про відмову в оформленні Позивачу належності до громадянства України як законною підставою для вилучення паспорта громадянина України як законною підставою для вилучення паспорта громадянина України та втрати громадянства без його втрати на підставі відповідно Указу Президента України;
зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області оформити належність до громадянства України ОСОБА_1 , 06 липня 1945 року на підставі пункту 3 частини першої статті 3 Закону України “Про громадянство України» №2235-ІІІ;
виключити з бази даних Єдиного демографічного реєстру та з відомчої інформаційної підсистеми ЄІАС УМП ДМС інформацію про недійсність паспорта громадянина України виданого ОСОБА_1 Галицьким РВ ЛМУ у Львівській області від 09.07.1996 серії НОМЕР_1 як оформлений із порушенням законодавства України;
оформити ОСОБА_1 .
Оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову не усунені у повному обсязі, наявні перешкоди для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 3028,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач первинно зазначив три вимоги немайнового характеру, та сплатив судовий збір згідно квитанції №12 від 30.05.2025.
В уточненому позові позивачем заявлено п'ять позовних вимог.
Таким чином, під час подання уточненого позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подачу позову, в якому об'єднано дві вимоги немайнового характеру.
Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на наведене, суддя вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/12206/25.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна