про залишення позову без розгляду
25 червня 2025 року Справа № 320/21754/23
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заступника начальника управління дозвільних процедур Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Косолап Лідії Петрівни про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заступника начальника управління дозвільних процедур Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Косолап Лідії Петрівни про визнання протиправними дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Балаклицький А.І.) від 24 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/21754/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У зв'язку зі перебуванням судді Балаклицького А.І., у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
15 жовтня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Лиска І.Г., а справу передано на розгляд останньому 05.12.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника позивача 16.02.2024 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України. Крім того, в клопотанні представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Згідно частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
В даному випадку заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті. З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду є законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Також, згідно ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи наведені вище норми, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 16104,00 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 240, 243, 248 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заступника начальника управління дозвільних процедур Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Косолап Лідії Петрівни про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Повернути Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" судовий збір у розмірі 16104 (шістнадцять тисяч сто чотири) грн 00 коп, згідно платіжними інструкціями №104 від 22.06.2023 у сумі 2684,00 грн та №165 від 25.09.2023 у сумі 13420,00 грн.
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лиска І.Г.