17 липня 2025 року Справа № 280/4092/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Лідер» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
20.05.2025 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 059 147,39 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
27.06.2025 ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №777832-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 97296,09 гривень; №777853-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 56520,08 гривень, №777830-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 21217,53 гривень; №777842-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 97296,09 гривень; №777836-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 53777,43 гривень; №777834-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 20187,94 гривень; №777840-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 102258,19 гривень; №777833-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 20187,94 гривень; №777831-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 20303,94 гривень; №777841-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 21339,44 гривень; №777837-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 34128,22 гривень; №777828-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 35868,76 гривень; №777838-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 20303,94 гривень; 777835-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 53777,43 гривень; №777839-2419-0806-UA23060190000080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 34128,22 гривень; №777826-2419-0806-UA23060170000046208 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 121454 гривень; №777827-2419-0806-UA23060170000046208 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 127 648,15 гривень; №777825-2419-0806-UA23060170000046208 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 121454 гривень.
Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/4092/25, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2025 о 10:00.
Як з'ясовано судом, в тексті ухвали про прийняття зустрічного позову від 02.07.2025 у справі №280/4092/25 допущено описку в частині зазначення дати підготовчого засідання, а саме: замість дати «29.07.2025», зазначено «30.07.2025».
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття зустрічного позову від 02.07.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття зустрічного позову від 02.07.2025 у справі №280/4092/25 та вважати вірною датою підготовчого засідання «29.07.2025» о 10 год. 00 хв.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник