СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/16/25
ун. № 759/7404/22
17 липня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 звернувсядо суду з заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року, посилаючись на те, що він, як відповідач по справі, не погоджується з вказаним рішенням, а також вказує на наявність обставин, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні. Також зазначає, що не отримував копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи до суду не прибули.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що посилання на докази, що не були оцінені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року по цивільній справі № 759/7404/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Справу передати до канцелярії суду для розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.