СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4358/25
ун. № 759/15747/25
17 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025105080000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачам ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 03.07.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду, в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу того, що 03.07.2025 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в розмірі 100 000 грн.
Допитаний під час дізнання потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що з 27 червня 2017 року він займається підприємницькою діяльністю як ФОП та займається постачанням товарів по державним закупівлям, а саме постачанням фото-відео обладнання та телекомунікацій. 01.07.2025 року ОСОБА_12 виграв тендер щодо державних закупівель Інтернет-станцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості 2 шт. на загальну вартість 28 000 грн. без ПДВ.
02.07.2025 року ОСОБА_12 перебуваючи за місцем проживання в Інтернет-платформі купівлі та продажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов оголошення про продаж Інтернет-станцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 12 500 грн. за одиницю. В подальшому потерпілий написав продавцю смс-повідомлення в за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запитав скільки станцій є в наявності. Продавець відповів ОСОБА_12 , що на складі є лише 8 одиниць товару, після чого потерпілий одразу відповів, що забере усі, оскільки йому сподобалась ціна.
В подальшому, продавець надіслав потерпілому номер телефону: НОМЕР_1 , через який надалі здійснювалось листування в за месенджері «Телеграм» з аккаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На прохання потерпілого, продавець надіслав номер рахунку імітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та іменований, як ФОП ОСОБА_13 : НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_12 здійснив повну передплату за 8 одиниць Інтернет-станцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 100 000 грн. зі свого банківського рахунку ФОП імітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки був впевнений у порядності продавця та попередньо перевіривши його через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
04.07.2025 року близько 10:00 год. продавець відправив потерпілому номер ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно якої посилка мала прибути на 297 відділення НП міста Києва. Коли потерпілий прибув до вказаного відділення йому повідомили, що посилка була переадресована до м. Чернігова. Після чого, ОСОБА_12 зателефонував продавцю через месенджер «Телеграм» та продавець запевнив його що надішле товар протягом трьох днів та надіслав фото ТТН. Після пройденого терміну товар не надіслано, продавець на зв'язок не виходить.
Враховуючи вищевикладене, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 100 000 грн., чим завдала ОСОБА_12 майнової шкоди.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025105080000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 03.07.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду, в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1