Справа № 758/10031/25
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко Тетяна Володимирівна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
До Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко Тетяна Володимирівна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.
Так, позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0871 га, кадастровий номер 8000000000:85:154:0021, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Разом із цим, до позовної заяви не додано доказів на обґрунтування позовних вимог.
Так, в якості додатків до позовної заяви представником позивача долучено лише: клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки; документи на підтвердження повноважень представника.
Водночас, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження як наявності самої земельної ділянки, так і наявності у позивача будь-якого речового права щодо такої земельної ділянки.
Так, у позовній заяві зазначено, що позивач є розпорядником земель комунальної власності міста Києва, до числа яких входить і спірна земельна ділянка, яка незаконно вибула із володіння позивача.
Однак позивач не надав жодних доказів на підтвердження того, що спірна земельна ділянка до моменту її відчуження перебувала у власності територіальної громади міста Києва.
Крім того, позивач вказує, що ним було встановлено факт вибуття спірної земельної ділянки із комунальної власності із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак коли, яким способом та за яких обставин це було виявлено, у позовній заяві не зазначено та доказів на підтвердження таких обставин до позовної заяви не додано.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач неодноразово посилається на преюдиційність обставин, встановлених рішенням Подільського районного суду міста Києва по справі №758/16320/19.
Однак копію такого судового рішення позивачем до позовної заяви не додано, як і не надано доказів на підтвердження того, що таке судове рішення набрало законної сили.
Окремо суд звертає увагу на те, що у позовній заяві містяться суперечності щодо дати ухвалення вказаного рішення суду, оскільки по тексту позовної заяви датою рішення зазначено як «29.04.2025» (аркуш 3 позовної заяви), так і «29.04.2021» (зокрема, аркуш 9 позовної заяви).
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».
Зокрема, підпунктом першим пункту першого цієї частини статті визначено, що за подання юридичною особою до суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028 грн.
Отже, при зверненні до суду із даним позовом, виходячи із зазначеної у позовній заяві ціни позову в розмірі 1 638 4208 грн, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 24 576,35 грн.
Разом із цим, оригіналу документа про сплату судового збору у вказаному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється також з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко Тетяна Володимирівна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. О. Ковбасюк