Справа №22-ц-1139 Головуючий у 1-й інстанції Жмурченко В.Д.
Категорія 21 Суддя - доповідач Лузан Л.В.
2006 року серпня « 02 » дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Батюка А.В.
суддів - Криворотенко В.І., Лузан Л.В.,
з участю секретаря судового засідання - Чуприна В.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни
на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни, третя особа: ПП Агрофірма «Коровинці», про стягнення одноразової допомоги та моральної шкоди,
встановила:
Рішенням суду від 21 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Суд зобов"язав відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни / далі -відділення Фонду/ провести розрахунок, призначити та виплатити позивачу одноразову допомогу у зв"язку з втратою працездатності.
З відділення Фонду стягнуто на користь позивача 2 000 грн. моральної шкоди .
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог з тих підстав, що судом неповно з"ясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені матеріального права .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і надіслати до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом позивач просив стягнути на його користь 29 894 грн. одноразової допомоги та 15 000 грн. моральної шкоди.
З постановленого у справі рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про наявність у позивача права на отримання одноразової допомоги, зокрема, суд зобов"язав відділення Фонду провести розрахунок, призначити та виплатити позивачу одноразову допомогу у зв"язку з втратою працездатності. Разом з тим суд не визначив розмір одноразової допомоги, яка підлягає стягненню на користь позивача, в той же час така позовна вимога заявлялась.
Відповідно до п.2 чт.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
На думку колегії суддів невирішення питання про конкретний розмір присудженого майна ускладнить або взагалі унеможливить виконання постановленого у справі рішення.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.297 ЦПК України встановити строк для усунення зазначених недоліків до 20 вересня 2006 року.
Керуючись ст.ст. 220, 304 ЦПК України, колегія суддів -
Ухвалила :
Зняти справу з апеляційного розгляду і надіслати до Недригайлівського районного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у справі.
Встановити строк для усунення недоліків до 20 вересня 2006 року.
Головуючий Судді
Вірно: суддя апеляційного суду