Номер провадження 2/754/7153/25
Справа № 754/11102/25
про відкриття провадження
"17" липня 2025 р. м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та відновлення становища, яке існувало до порушення,
09 липня 2025 року представник Позивачки засобами «Електронний суд» звернувся до Суду з цим позовом, у якому просить:
1)визнати недійсним договір КП №8044/2022/3496813 від 05.11.2022 щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 350D (надалі - транспортний засіб), що укладений між ОСОБА_2 (Відповідачка -1) та ОСОБА_3 (Відповідачка -2);
2)відновити становище, яке існувало до його порушення ,шляхом повернення права власності на транспортний засіб Позивачці.
Позовна заява мотивована тим, що оспорюваний договір купівлі-продажу є недійсний, оскільки є договором, що укладався на шкоду кредитору (фраудаторний договір).
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.
Також представник Позивачки заявив клопотання про витребування договору купівлі-продажу автомобіля та страхових договорів. Клопотання обгрунтовано тим, що інформація, яка міститься у цих документах стосується предмету доказування, самостійно її отримати не можливо.
Згідно з частиною першою статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд виснував, що інформація, яка міститись у договорі купівлі-продажу автомобіля та страхових договорів, стосується предмета доказування, Позивачка немає можливості отримати її самостійно, тому клопотання слід задовольнити.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина п'ята статті 84 ЦПК України).
Керуючись статтями 83, 84, 175-177, 260 ЦПК України, Суд
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Підготовче судове засідання призначити на 05.08.2025 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.
Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі
2.позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
3.відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м.Києві (Філія ГСЦ МВС) (код 43611844, вул. Арсенальна, 9/11, м. Киі?в, 01011, email nfo_kyiv@hsc.gov.ua) договір КП №8044/2022/3496813 від 05.11.2022 щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2987, (2015), № куз. НОМЕР_1 , що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (код ЄДРПОУ 30859524, 03038, Київ, вул. Федорова Івана, 32 ЛІТ.А, email: hello@usg.ua) Договір міжнародного страхування від 19.04.2023 (поліс №90732264) щодо Mercedes-Benz GLE 350D, vin код НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .
Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (код 16285602, 01054, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, email: office@ingo.ua) поліс ЕР №216370670 щодо Mercedes-Benz GLE 350D, vin код НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2, що укладений 21.08.2023.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312, 04053, Київ, вул. Січових Стрільців, 40, email: for- pzu@pzu.com.ua) Поліс ЕР №220391082 щодо Mercedes-Benz GLE 350D, vin код НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2, що укладений 16.04.2024.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312, 04053, Київ, вул. Січових Стрільців, 40, email: forpzu@ pzu.com.ua) Поліс ЕР №228432322 щодо Mercedes-Benz GLE 350D, vin код НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2, що укладений 10.04.2025.
Уповноважити адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів з метою їх подання до суду (частина п'ята статті 84 ЦПК України).
Установити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії. Запитувану Судом інформацію, з метою оперативного її отримання, направити, на електрону пошту суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) з електрооним підписом або видати адвокату Ліпінському Єгору Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з метою подання витребуваних доказів до суду.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (908,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО