Справа №752/15299/23
Провадження №2/752/668/25
17 липня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 15.07.2025,-
15.07.2025 адвокат Чернишева Юлія Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визнати державну реєстрацію від 05.03.2012 автомобіля Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 недійсною та скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину автомобіля.
04.08.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
18.06.2025 постановлено ухвалу про задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, поновлено ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, прийнято та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину автомобіля.
15.07.2025 адвокат Чернишева Юлія Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
ОСОБА_1 долучила до заяви про збільшення позовних вимог документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу останньої, що у заяві збільшення позовних вимог зазначено декілька самостійних позовних вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнати державну реєстрацію від 05.03.2012 автомобіля Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 недійсною; 2) скасувати державну реєстрацію від 05.03.2012 автомобіля Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211, 20 грн.:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;
Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про збільшення позовних вимог від 15.07.2025 підлягає залишенню без руху, а третя особа в установлений судом строк повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 - 195, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 15.07.2025 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про збільшення позовних вимог від 15.07.2025 шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва належним чином оформленого документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про збільшення позовних вимог від 15.07.2025 вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова