Справа № 752/17190/25
Провадження №: 1-кс/752/6095/25
17 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження,
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
За змістом клопотання ОСОБА_2 зазначає, що 24.09.2014 СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100010008286 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 27.05.2020 постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу злочину. З даною постановою ОСОБА_2 не погоджується та має намір оскаржити, оскільки слідчим не зібрано достатніх доказів щодо місця перебування викраденого автобусу також не зібрано докази відносно особи, яка вчинила крадіжку автобусу.
Вирішуючи питання про призначення вищезазначеного клопотання до розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 91 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не дають жодних підстав для різного тлумачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, клопотання про відновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, оскільки має вирішуватись безпосередньо під час вирішення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за таких обставин, у відкриті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 3, 7, 22, 89, ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за поданим ним клопотанням про відновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1