Справа № 752/12980/25
Провадження №: 1-кс/752/5515/25
03 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якій просить залишити клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяви, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду адвокатом подано заяву про відмову від клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якій просить залишити клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1