Справа № 703/4232/25
2/703/1546/25
17 липня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29.06.2024-100001604 від 29.06.2024 року у розмірі 57000 грн. 00 коп., з підстав невиконання його умов.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.
Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з огляду на наступне.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ. Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей позовної заяви відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження суддею направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача до управління «ЦНАП» ВК Смілянської міської ради Черкаської області.
Відповідно до довідки №01-16/1764 від 11 липня 2025 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, згідно даних реєстру територіальної громади ОСОБА_1 по м. Смілі не зареєстрована.
Водночас, згідно відповіді № 1578626 від 17.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої суддею за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач визначив підсудність за місцем проживання відповідача, що було повідомлено позичальником при підписанні кредитного договору, однак судом встановлено, що дана справа не підсудна Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, оскільки встановлена судом адреса місця реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому її необхідно надіслати за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Суд зобов'язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Таким чином, даний позов має розглядатися відповідно до положень ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Відтак, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси (вулиця Гоголя, 316, 3 поверх, м. Черкаси, Черкаська область, 18603).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Волосовський