Справа №700/624/25
Провадження №3/700/351/25
16 липня 2025 року селище Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, які передані у провадження судді Чорненької О.І.
Судовий розгляд матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено на 11 годину 30 хвилин 27 червня 2025 року та відкладено на 16.07.2025 в зв'язку з неявкою ОСОБА_1 .
В судове засідання, 16 липня 2025 року правопорушниця повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте, ОСОБА_1 не вжила заходів для прибуття на судовий розгляд протоколу про адміністративне правопорушення та про причини своєї неявки суд не повідомила. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.
Так положенням статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи та вказує на те, що жодних обґрунтованих підстав та поважності причин неявки його до суду не надано.
Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476071 від20.06.2025. Відповідно до зазначеного протоколу 25.05.2025 о 01 год 45 хв, за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який всупереч ЗУ "Про охорону дитинства" та наказу Черкаської ОВА №4/102од від 21.11.2023 "Про деякі питання запровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Черкаської області" в комендантську годину без супроводу дорослих перебував в громадському місці та порушував громадський порядок, що свідчить про неналежний духовний і моральний розвиток дитини.
Своїми діями, які проявились у неналежному виконанні обов'язків ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із статтею 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 4 статті 155 СК України пеедбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 4476071 від 20.06.2025;
заявою ОСОБА_1 , відповідно до якою свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаюється та просить застосувати найнижчу міру покарання;
копією рапорта СДОПСДОПВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Снісара С.О. від 20.06.2025 про отримання та реєстрацію рапорта співробітника до РУ, про вчинення неповнолітніми хуліганських дійзаяви вчинення хуліганський дій, подія відбулася 25.05.2025;
письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.06.2025р.;
письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.06.2025р.;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.06.2025;
письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.06.2025;
письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.06.2025;
письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 20.06.2025;
письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 20.06.2025;
копією наказу Черкаської ОВА №4/102од від 21.11.2023"Про деякі питання запровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Черкаської області" відеоматеріалами.
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
копією паспорту ОСОБА_1 .
Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Таким чином суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, яка встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно положень статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставин, що пом'якшують її відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розміні п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят)грн. 00 коп., які сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/ тг с.Лисянка /21081100;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566;
Банк отримувача: Казначейства України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA658999980313020106000023685
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: адміністративні штрафи_________
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з правопорушниці штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, який сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
р/р: UA908999980313111256000026001;
Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О.І.Чорненька
Постанова набуває законної сили _____________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до ______________