Справа № 364/856/24
Провадження № 2/364/47/25
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
17.07.2025 , Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючої судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 , електронний кабінет відсутній),
представниця позивачки Рашкова Валентина Володимирівна (адвокат АБ «Валентини Рашкової» код ЄДРПОУ 44227769, свідоцтво КС №8143/10 від 18.07.2019, свідоцтво серії КС №8143/10 від 18.07.2019, адреса: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел: НОМЕР_3 );
до
ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_5 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні),
представниця відповідачки Стамбуляк Юлія Володимирівна (адвокат, РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво №4600/10 від 28.07.2011, адреса: АДРЕСА_4 , № тел.: НОМЕР_7 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет),
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 , № тел: НОМЕР_9 ).
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( код ЄДРПОУ 33341882, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 22, м. Біла Церква, Київська область, 09100, № тел.: 0456353440);
Міністерство оборони України ( місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ проспект Повітряних Сил, 6);
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місцезнаходження : АДРЕСА_6 );
про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,
19.07.2024 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представниця позивачки вказуючи, що встановлення факту проживання однією сім'єю позивачки та ОСОБА_4 і встановлення факту батьківства необхідні для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, отримання спадщини, інших прав як спадкоємців та посилаючись на обставини викладені у позові та на ст.ст. 4, 5, 12, 13,76-81, 141, 175, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3,130 СК України, просить суд:
-встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;
-витребувати від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Федоряки Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ;
-викликати та допитати свідків;
-судові витрати покласти на відповідача.
05.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025. Одночасно судом витребувано спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
24.12.2024 на адресу суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
02.01.2025 на запит суду приватним нотаріусом Федоряка Ольгою Сергіївною надіслано копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .
03.01.2025 представниця відповідачки подала відзив, яким заперечує проти вимог позивачки посилаючись на викладені обставини та просить відмовити у позові в повному обсязі, судові витрати покласти на позивачку. Одночасно подала клопотання про виклик свідків та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
27.02.2025 суд задовольнив клопотання представниці відповідачки ОСОБА_9 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертам поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічною бабусею неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Проведення експертизи доручено експертам Медико-генетичного центру товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» ( місцезнаходження: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033).
05.05.2025 на адресу суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи № 47513 від 29.04.2025, ознайомившись з яким суддя 12.05.2025 поновила провадження та призначила підготовче судове засідання 12.06.2025 о 12:00.
26.06.2025 суд клопотання представниці позивачки про залучення сторін до участі у справі та зміну предмета спору - задовольнив. Зокрема, залучив до участі у справі:
- у якості співвідповідача: ОСОБА_3 ;
- у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Міністерство оборони України .
Суд прийняв зміну предмета позову, яка полягала у виключенні деяких пунктів позовних вимог та взяття до розгляду позову у наступній редакції, а саме:
-установити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Біла Церква Київської області;
-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 1441 виданого 26.11.2019 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, зокрема:
-- у графі «батько» зазначити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України,
-- графі «відомості про дитину» змінити прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Судові витрати покласти на позивача.
Для забезпечення процесуальних прав учасників провадження, підготовче судове засідання відкладено на 17.07.2025.
17.07.2025 у підготовче судове засідання позивачка та її представниця не з'явилися. Представниця подала на адресу суду заяву, якою просила судовий розгляд справи провести за їх відсутності. Одночасно зазначила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті ( т. 2 а.с. 80-84).
Відповідачка ОСОБА_2 та її представниця у підготовче судове засідання не з'явилися. Подали на адресу суду, засобами електронного зв'язку заяву, якою представниця позивача просить провести підготовче судове засідання без їхньої участі. Зазначила, що підтримує клопотання про поновлення строку для подання доказів та просить долучити до матеріалів справи надані докази. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду ( т. 2 а.с. 87-89).
Відповідач ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, якою просив підготовче судове засідання провести без його участі та призначити судовий розгляд справи, про що його повідомити. Одночасно вказав, що вимоги позивачки визнає не в повному обсязі ( т. 2 а.с. 85-86) .
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав на адресу суду заяви, якими просить суд підготовче судове засідання провести без участі їхнього представника та звертає увагу суду на існування процедури та порядку внесення змін до актових записів про народження дитини ( т. 2 а.с. 37).
Міністерство оборони України надіслали на адресу суду пояснення, якими виклали свою позицію щодо заявлених позовних вимог та просили прийняти і врахувати при постановлення судового рішення ( т. 2 а.с. 90-100).
ІНФОРМАЦІЯ_3 свого представника у підготовче судове засідання не направили, своєї позиції щодо позовних вимог не висловили. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки підготовче судове засідання проходило за відсутності учасників.
Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами цивільної справи, взявши до уваги позиції викладені учасниками провадження у відповідних заявах долучених до матеріалів справи, з огляду на положення ст. 189 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників провадження та наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Одночасно суд розглянув клопотання представниці відповідачки від 16.01.2025 про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи ( т. 1 а.с. 154-175).
Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,
Клопотання представниці відповідачки від 16.01.2025 про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи задовольнити та долучити до матеріалів цивільної справи надані письмові докази:
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.01.2025 № 00048699373;
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.01.2025 № 00048699458;
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.01.2025 № 00048699398;
-копію супровідного листа;
-копію рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.01.2019 у цивільній справі № 376/2731/18;
-копію заяви з відміткою про отримання рішення;
-копію накладної № 26 від 12.11.2024;
-копію свідоцтва платника податків;
-копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на
25.07.2025 на 09:00 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв'язку ( в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі « Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Г. Л. Моргун