Справа № 362/4536/25
Провадження № 2/362/2871/25
17.07.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади, третя особа: Друга васильківська державна нотаріальна контора про зняття арешту,-
20.06.2025 вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.
Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У теорії цивільного процесуального права під позовом розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд у встановленій законом процесуальній формі, про захист його невизнаних, оспорюваних або порушених прав, свобод або інтересів. Виокремлюють три елементи позову: предмет, підставу та зміст. Під предметом позову розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд та стосовно якої останній має ухвалити рішення. Під підставою позову розуміють ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача. Під змістом прийнято розуміти спосіб судового захисту, за яким позивач звертається до суду.
Згідно із частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивач - це це особа (фізична або юридична), яка звертається до суду з позовом, тобто вимагає захисту свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 , накладеного на підставі повідомлення б/Н 25.07.1975 року АТП № 09036.
Власником спірного житлового будинку є ОСОБА_2 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування будинку від 17.12.1996 року.
Таким чином, оскаржуваним арештом порушено майнові права саме ОСОБА_2 . Однак, з позовом про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_2 з невідомих причин в якості позивача звертається ОСОБА_1 .
Жодних доказів, які б беззаперечно вказували на те, що спірними арештогм порушені права позивача ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
В свою чергу, наявність в справі довіреності якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 на вирішення питань, пов'язаних з реєстрацією права власності на спірний житловий будинок, не наділяє останню правом звернення до суду в якості позивача.
За наведених обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить належних та достатніх доказів на підтвердження порушеного права ОСОБА_1 у спірних відносинах. Крім того, аналіз матеріалів справи свідчать про те, що суб'єктом звернення до суду (позивачем), в даному випадку, має виступати особа права якої порушені спірним актом (арештом майна).
Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки позовну заяву подано особою, права якої не порушено, а отже остання не має відповідного процесуального права на звернення до суду, суд приходить до висновку про її повернення відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади, третя особа: Друга васильківська державна нотаріальна контора про зняття арешту - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.О. Мартинцова