Справа № 361/3118/22
Провадження № 1-в/361/134/25
17.07.2025
про роз'яснення судового рішення
17 липня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 12022111130000974 від 15 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , -
10 липня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 12022111130000974 від 15 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 .
Із заяви вбачається, що 28 січня 2025 року до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» прибув засуджений ОСОБА_4 . Згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року засудженому призначено покарання за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 09 листопада 2023 року, що є датою вироку Голосіївського районного суду м. Києва. При цьому за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року ОСОБА_4 в строк покарання зараховано термін попереднього ув'язнення з 25 серпня 2022 року по 08 листопада 2023 року включно. У зв'язку з виниклим питанням щодо необхідності уточнення чи має бути зарахований в остаточний строк покарання термін попереднього ув'язнення з 25 серпня 2022 року по 08 листопада 2023 року включно.
У судове засідання представник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України, прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області, будучи повідомленими про день і час розгляду, не з'явились.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання рахувати з 09 листопада 2023 року.
Вироком Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним попереднім вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 вироком Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року скасований виключно в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. У решті залишений без змін.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 слід задовольнити, роз'яснивши, що в остаточний строк покарання засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати термін попереднього ув'язнення з 25 серпня 2022 року по 08 листопада 2023 року включно, виходячи з того, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -
Заяву начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.
Роз'яснити, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання слід зарахувати термін попереднього ув'язнення з 25 серпня 2022 року по 08 листопада 2023 року включно, виходячи з того, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1