провадження № 3/294/2230/25
справа № 294/851/25
16 липня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП, -
встановив:
21.05.2025 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 серії ЕПР 1 №332070, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з тим, що водій 16.05.2025 о 11.49 в м. Чуднів по вулиці Європейська, 10, керував мопедом марки Альфа без номерного знаку, не маючи посвідчення водія (А1, А), відповідної категорії чим порушив п. 2.1. а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Також, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Разом з тим, у матеріалах справи відсутня довідка про отримання ОСОБА_1 посвідчення про право керування транспортним засобом.
Вищевказані недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення.
Враховуючи вищевикладене суд доходить думки, що матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП В Житомирській області для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Максим РУКАС