провадження № 1-кс/294/545/25
справа № 294/961/25
14 липня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Поділля Агропродукт» на бездіяльність слідчого щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
27 травня 2025 р. директор ТОВ «Поділля Агропродукт» ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 (м.Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.206 КК України.
В порушення вимог ст.214 КПК України будь-яких відомостей щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом директор ТОВ «Поділля Агропродукт» не отримав.
09 червня 2025 року адвокат Кришталь в інтересах ТОВ «Поділля Агропродукт» звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознакам и кримінальних правопорушень.
Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 27 травня 2025 р. директор ТОВ «Поділля Агропродукт» ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 (м.Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.206 КК України щодо протидії господарській діяльності та самовільного зайняття певними особами земельних ділянок. До заяви, в якій викладено обставини та події кримінальних правопорушень, на підтвердження обставин кримінального правопорушення, заявником було додано 9 актів утвореної ТОВ «Поділля Агропродукт» комісії про проведення обстеження полів перед початком польових робіт.
Будь-якої відповіді від посадових осіб ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирської області щодо внесення відомостей до ЄДРСР по обставинах викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, директор ТОВ «Полісся Агропродукт» не отримав.
В судовому засіданні представник ТОВ «Полісся Агропродукт» адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.
Представник СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, прохав слухати справу без його участі та надав заперечення, в яких зазначив, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ТОВ «Полісся Агропродукт» не було встановлено через те, що відомості, викладені в заяві про злочин не містили об'єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. В задоволенні скарги прохав відмовити.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік передбачені п. 5 ст. ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заява про вчинення кримінального правопорушення, подана директором ТОВ «Поділля Агропродукт» повною мірою відповідала вимогам КПК України, та містила в собі достатньо відомостей щодо обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1 та ч.1 ст.206 КК України, проте це було проігноровано слідчим. Крім того, в обгрунтування наведених в заяві обставин, директором ТОВ «Поділля Агропродукт» було долучено до заяви письмові докази, які також не були прийняті до уваги слідчим.
Таким чином, в межах даної скарги встановлено, що слідчим вказана заява в порядку ст. 214 КПК України фактично розглянута не була, та не було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1 та ч.1 ст.206 КК України.
На підставі вище викладеного , суд вважає за необхідне зобов'язати слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом звернення директора ТОВ «Поділля Агропродукт» ОСОБА_4 с заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.206 КК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Поділля Агропродукт» на бездіяльність слідчого щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити повністю.
Зобов'язати слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом звернення директора ТОВ «Поділля Агропродукт» ОСОБА_4 с заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.206 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 17.07.2025 р.
Слідчий суддя ОСОБА_5