Справа № 289/435/25
Номер провадження 2/289/527/25
17.07.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Центральна, буд. 165, с. Кичкирі, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12254)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою, а вона ОСОБА_1 відповідно, є її двоюрідною племінницею та визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті двоюрідної тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй право на земельну ділянку розміром 4,0067 га з кадастровим номером 18250844000:09:000:0067, яка розташована на території Радомишльської територіальної громади. Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.
Ухвалою від 12.03.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася у поданій заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048965319 від 24.01.2025 року .
Згідно свідоцтва про народження виданого Кичкирівською сільською радою Радомишльського району серії НОМЕР_1 від 14 березня 1957 року батьками позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00049110202 від 30.01.2025 року слідує, що після укладення шлюбу 06.08.1974 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2024 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до виданого повторно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.06.1996 року вбачається, що 07 серпня 1954 року між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_10 .
Згідно архівної довідки від 28.08.2024 року № К-4213/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книзі реєстрації народжень по церкві Воскресіння Христового с. Ставки Радомишльського повіту Київської губернії за 1913 рік зазначено, що « ОСОБА_11 » «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юрівка. Дата хрещення 12 лютого 1913 року. Запис реєстрації №8. Батьки « ОСОБА_12 и ОСОБА_13 » «так у документі, текст російською мовою», обоє православного віросповідання.
Згідно архівної довідки від 03.10.2024 року № К-5057/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Воскресіння Христового с. Ставки Радомишльського повіту Київської губернії за 1903 рік зазначено, що « ОСОБА_14 » «так у документі, текст російською мовою» народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Юрівка. Дата хрещення 19 листопада 1903 року. Запис реєстрації №55. Батьки « ОСОБА_12 и ОСОБА_13 » «так у документі, текст російською мовою», обоє православного віросповідання.
Згідно архівної довідки від 24.07.2024 року № К-3578/02, № К-3798/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що укнизі реєстрації актових записів про народження по Юрівській сільраді Радомишльського району за 1928 рік зазначено, що " ОСОБА_15 " «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис реєстрації: № 63 від 22 листопада 1928 року. Батько: " ОСОБА_16 " «так у документі, по батькові не зазначено», 25 років. Мати: " ОСОБА_17 " «так у документі, по батькові не зазначено», 24 роки, обоє за національністю українці.
Згідно архівної довідки від 06.12.2024 року № К-5960/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Юрівській сільраді (нині с. Нова Юрівка) Радомишльського району за 1931-1936 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_18 неможливо.
Згідно заяв свідків від 19.05.2025 року ОСОБА_19 та ОСОБА_20 засвідчених старостою Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області Максименко О.Г. вони підтверджують, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являються рідними братом та сестрою.
Також родинні зв'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_23 , як двоюрідних сестер підтверджується копіями погосподарських книг наявних в матеріалах справи, в яких батьками зазначено ОСОБА_21 та ОСОБА_24 відповідно.
В довідці № 5/20 від 16.01.2025 року виданій Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що померла ОСОБА_2 на день смерті " ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом, із спадкодавцем.
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9901534662025 від 15.01.2025 року, вбачається, що земельна ділянка площею 4,0067 га з кадастровим номером 1825084400:09:000:0067 категорія земель землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Кичкирівська сільська рада є приватною власністю ОСОБА_2 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 79904135 від 30.01.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 10/2025.
З витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 10/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 вбачається, що справа відкрита за заявою ОСОБА_1 .
22 січня 2025 року ОСОБА_5 двоюрідна сестра померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини.
Постановою Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.01.2025 року № 40/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку 4,0067 га, місце розташування якої є: Радомишльська об'єднана територіальна громада (до об'єднання Кичкирівська сільська рада), Житомирський (до ліквідації та утворення районів Радомишльський) район, Житомирська область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид угідь: рілля, кадастровий номер: 1825084400:09:000:0067, після| смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної тітки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв'язку із відсутністю факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також відсутності документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №25 від 20.02.2025, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.
Керуючись ст.4,13,83,200,265,268,354 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є її двоюрідною племінницею.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК