Справа № 285/3912/25
провадження № 2-з/0285/21/25
17 липня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Сташків Т. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
17.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з вказаною заявою та просила заборонити приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. видавати свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 , 1957 року народження, після смерті ОСОБА_3 до постановлення та набрання рішенням законної дії.
Дана заява подана до пред'явлення позову до суду.
Відповідачем за майбутнім позовом заявник називає ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомляє про намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеним ОСОБА_3 , батьком заявника, на ім'я ОСОБА_2 .
У долученому дублікаті заповіту ОСОБА_3 від 14.02.2023 зафіксовано розпорядження заповідача щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, положеннями ЦПК України встановлено правило виключної підсудності та відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зважаючи, що відповідач заявляє про намір оспорювання заповіту, складеного її батьком ОСОБА_3 щодо нерухомого майна: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому при визначення підсудності справи суд застосовує правила виключної підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Майбутній позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться у Коростенському районі Житомирської області, тому дана заява подана до Звягельського міськрайоного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає передачі до належного суду.
Керуючись статтями 27, 30-31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Дата підписання ухвали17.07.2025.
Суддя Т. Г. Сташків