Справа № 285/3892/25
провадження № 1-кс/0285/991/25
17 липня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025060530000612 від 16.07.2025,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
про арешт майна,
16.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF з р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE з р.н. НОМЕР_2 з колодами деревини породи «Вільха» у кількості 190 шт та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025060530000612 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з матеріалами провадження 16.07.2025 року близько 01 год. 47 хв. працівниками Звягельського СРПП було зупинено автомобіль марки "DAF" з р.н. НОМЕР_1 із напівпричипом марки "KRONE" з р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи "вільха" без відповідних документів на лісопродукцію.
16 липня 2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по автодорозі, що веде від автодороги Київ-Чоп до с. Маковиці, Звягельського району виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF з р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE з р.н. НОМЕР_2 з колодами деревини породи «Вільха» у кількості 190 шт.
Вилучені в ході проведення огляду місця події спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF з р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE з р.н. НОМЕР_2 , являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та буде використаний як докази у кримінальному провадженні.Колоди деревини породи «Вільха» у кількості 190 шт, які знаходяться у напівпричепі, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.07.2025 - спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF з р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE з р.н. НОМЕР_2 з колодами деревини породи «Вільха» у кількості 190 шт., мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідною постановою слідчого визнані речовими доказами.
Слідчий у клопотанні просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі та участі прокурора, клопотання підтримала.
Представник власника арештованого майна у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та негайно повернути транспортні засоби власнику ТОВ “Петер-транс». Пояснив, що при зупинці водієм тягача було надано слідчому всі необхідні документи на підтвердження законності здійснення господарської діяльності. Об'єктивні причини для накладення арешту відсутні.
Заслухавши пояснення представника власника вилученого майна, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
У провадженні Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025060530000612 від 16.07.2025.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE з р.н. НОМЕР_2 належить ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», що знаходиться по вул. Центральній, 8, с. Корчівка, Житомирський район, Житомирська область.
Постановою слідчого від 16.07.2025 спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF з р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE з р.н. НОМЕР_2 з колодами деревини породи «Вільха» у кількості 190 шт. визнані речовими доказами в рамках зазначеного кримінального провадження №12025060530000612 від 16.07.2025.
Також до матеріалів клопотання слідчим долучена копія товарно-транспортної накладної № 612814 від 15.07.2025, відповідно до якої водій ОСОБА_6 на транспортному засобі DAF з р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE з р.н. НОМЕР_2 від Городницького лісництва здійснював перевезення деревини (крулі лісоматеріали, вільха, об'ємом 24.57 м.куб. у кількості 211 штук. Вантажоодержувачем є ТОВ “Укршпон трейд».
Із заяви водія ОСОБА_6 від 16.07.2025 вбачається, що копію зазначеної товарно-транспортної накладної водієм власноручно було надано працівникам поліції.
Представником власника вилученого майна у судове засідання також було надано копію договору купівлі-продажу необробленої деревини від 04.06.2025, укладеного між ДП “Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства “Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради та ТОВ “Укршпон трейд» з додатковою угодою від 01.07.2025.
У клопотанні вказано, що у причепі була виявлена деревина породи вільха без відповідних документів, проте слідчим не конкретизовано, чому ним не взято до увагу надану водієм товарно-транспортну накладну на вантаж.
Слідчим формально зазначено, що автомобіль з причепом є знаряддями вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ, проте одночасно долучений протокол огляду місця події від 16.07.2025 із фототаблицею, де у процесуальний спосіб задокументовано вид та обсяг товару, що перевозився, та індивідуальні ознаки як сідлового тягача, так і причепу.
Тобто, у клопотанні відсутній виклад обставин щодо того, які сліди кримінального правопорушення могли зберегтись на транспортному засобі та яка інформація може бути доказана накладенням арешту на вказаний транспортний засіб та може бути знищена у випадку повернення його власнику.
Також у клопотанні слідчим зазначено, що колоди є предметом злочину, зберегли на собі сліди та необхідні для проведення судових експертиз. Слідчим до матеріалів клопотання не долучено постанови про проведення будь-яких експертиз з вилученим майном, а також навіть у тексті клопотання не зазначено про вид експертизи, який, на думку слідчого, мав би бути проведений та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Основною метою арешту відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий називає забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи наведені факту у сукупності слідчий суддя доходить переконання, що слідчим у клопотанні не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Арешт вилученого майна із забороною прав на його відчуження, розпорядження та користування призведе до зупинення господарської діяльності, а слідчим до клопотання не надано доказів на те, що незастосування таких обмежень призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відтак слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
Вказана обставина відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України є підставою для негайного повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 16.07.2025, а саме: вантажний сідловий тягач DAF з р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE з р.н. НОМЕР_2 з колодами деревини породи «Вільха» у кількості 190 шт негайно повернути володільцю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 17 липня 2025 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1