Справа № 282/939/25
Провадження № 1-кс/282/203/25
про арешт майна
17 липня 2025 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №12025060620000078.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060620000078 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 о 10 годині 32 хвилини до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківці, Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з середини липня 2024 року по 03.05.2025 невідомі особи проникли до його житлового будинку, в якому тривалий період часу ніхто не проживає та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали холодильник марки «Днепр», мікрохвильову піч марки «LG», електрочайник марки «Saturn», та з господарської будівлі даного домогосподарства викрали металеве відро з металевим тросом, чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди. Встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
В ході проведення 14.07.2025 огляду місця події, а саме на узбіччі дороги по вул. Центральній, поблизу домогосподарства №23 в с. Демківці, Житомирського району, Житомирської області, знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який у присутності понятих добровільно відав працівникам поліції холодильник марки «Днепр» білого кольору, мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, електрочайник марки «Saturn» сірого та чорного кольору з підставкою до даного чайника, металеве відро з металевим тросом да дитячу коляску (візок) чорного та коричневого кольору, які знаходились на землі на даному узбіччі і на які вказав ОСОБА_6 , і при цьому в присутності понятих пояснив, що він вище вказані холодильник марки «Днепр» білого кольору, мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, електрочайник марки «Saturn» сірого та чорного кольору з підставкою до даного чайника, металеве відро з металевим тросом викрав із території домогосподарства, що знаходиться у АДРЕСА_2 , у якому як йому відомо тривалий час ніхто не проживає і яке розташоване неподалік домогосподарства, де він зареєстрований, а саме неподалік домогосподарства АДРЕСА_4 , а саме викрав 20.01.2025 близько 23 години 00 хвилин. Разом з цим ОСОБА_6 пояснив, що холодильник марки «Днепр» білого кольору, мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, електрочайник марки «Saturn» сірого та чорного кольору з підставкою до даного чайника, він викрав з приміщення кухні будинку, а металеве відро з металевим тросом він викрав з господарської будівлі даного домогосподарства, і що він всі вище вказані викрадені ним речі завантажив на дитячу коляску (візок) чорного та коричневого кольору свого сина ОСОБА_7 , та повіз на ній до себе додому.
Постановою слідчого від 14.07.2025 року, холодильник марки «Днепр» білого кольору, мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, електрочайник марки «Saturn» сірого та чорного кольору з підставкою до даного чайника, металеве відро з металевим тросом да дитячу коляску (візок) чорного та коричневого кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12025060620000078.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки вони мають ознаки речового доказу та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів приходить до наступного висновку.
14 липня 2025 року СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12025060620000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2025 року, холодильник марки «Днепр» білого кольору, мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, електрочайник марки «Saturn» сірого та чорного кольору з підставкою до даного чайника, металеве відро з металевим тросом да дитячу коляску (візок) чорного та коричневого кольору, тимчасово вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.07.2025 року холодильник марки «Днепр» білого кольору, мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, електрочайник марки «Saturn» сірого та чорного кольору з підставкою до даного чайника, металеве відро з металевим тросом да дитячу коляску (візок) чорного та коричневого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на холодильник марки «Днепр» білого кольору, мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, електрочайник марки «Saturn» сірого та чорного кольору з підставкою до даного чайника, металеве відро з металевим тросом та металевим цепом, належні ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_5 та на дитячу коляску (візок) чорного та коричневого кольору, яка належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1