Справа № 296/7757/25
1-кс/296/3601/25
Іменем України
17 липня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 12023065400001386 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
16.07.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 12023065400001386 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
Вказане клопотання підписано слідчим, проте не містить прізвища та ім'я прокурора, що погодив клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 1 ст.і 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Клопотання як процесуальний документ, що подається до суду, слідчого судді у паперовій формі передбачає обов'язкову наявність прізвища та ім'я слідчого, який звернувся з таким клопотанням та прокурора, який його погодив як обов'язкового реквізиту. Відсутність прізвища та ім'я прокурора, що погодив клопотання унеможливлює його розгляд та вирішення клопотання по суті.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не містить прізвища та ім'я прокурора, що погодив клопотання.
Отже, клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів підлягає поверненню слідчому про що постановляю ухвалу.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 160, 309 КПК України,-
Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 12023065400001386 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1