Справа № 296/7646/25
1-кс/296/3547/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 липня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42023062020000119 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42023062020000119 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- оригіналу медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі протоколів операцій та медичних направлень пацієнта ОСОБА_5 а також супутньої медичної документації.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023062020000119 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом щодо неналежного виконання професійних обов'язків працівниками медичного закладу під час лікування її чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2023 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказує на те, що у розпорядженні вищезазначеної установи знаходяться відомості що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімки, протоколи операцій, електронні варіанти комп'ютерної томографії та магніно-резонансної томографії пацієнта.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також безпосередньо для проведення судової експертизи, отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі протоколів операцій та медичних направлень пацієнта ОСОБА_5 .
За приписапми п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості , які можуть становити лікарську таємницю, отже, дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів може надати лише слідчий суддя, що і зумовлює звернення слідчого з цим клоппотанням
Слідчий в судове засідання не з'явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність та без повідомлення уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки вони можуть знищити чи змінити необхідні документи.
Враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.
Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя прийшов наступного.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
за приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023062020000119 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Встановлено, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від ОСОБА_6 щодо неналежного виконання професійних обов'язків працівниками медичного закладу під час лікування її чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2023 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За висновками засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2025 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок характеру основного захворювання та розвитку ускладнень, не сумісних з життям.Медична допоиога була надана вчасно та в повному необхідному обсязі.
Наявність вищевказаного висновку , що вказує на те, що у розпорядженні вищезазначеної установи знаходяться відомості що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімки, протоколи операцій, електронні варіанти комп'ютерної томографії та магніно-резонансної томографії пацієнта.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також безпосередньо для проведення судової експертизи, отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі протоколів операцій та медичних направлень пацієнта ОСОБА_5 .
За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 42023062020000119 від 25.08.2023 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(зокрема чи перебував підозрюваний у осудному стані в момент вчинення кримінального правопорушення).
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовільнити.
Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до :
- оригіналу медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі, протоколів операцій та медичних направлень пацієнта ОСОБА_5 , а також супутньої медичної документації щодо нього.
з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1