Справа №295/9601/25
1-кс/295/3900/25
15.07.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У липні 2025 року представник заявника до суду подав указану скаргу з посиланням на те, що 09.07.2025 ним до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення ТОВ «Армерія Ойл» відносно ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке полягає у заволодінні чужим майном на суму 15538,55 грн. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені, а заява зареєстрована в ЄО № 15761 від 09.07.2025.
Тому просить внести відомості до Єдиного рєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства.
У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності та вказав про підтримання вимог скарги.
Слідчий у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2025 ОСОБА_3 до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення службовими особами ТОВ «Армерія Ойл» відносно ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке полягає у привласненні чужого майна на суму 15538,55 грн. Прийняття заяви підтверджується копією заяви та копією талону-повідомлення єдиного обліку № 15761 від 09.07.2025 із зазначенням про реєстрацію заяви в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов'язана була прийняти та зареєструвати звернення представника заявника як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва як повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.07.2025, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області за № 15761, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1