справа № 274/4794/25
провадження №3/0274/1126/25
17.07.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенедівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -
03.07.2025 в 01 год. 00 хв. в м. Бердичеві на вул. Європейська, поряд з будинком № 35, ОСОБА_1 здійснив шість пострілів із пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами марки «Вій-19», калібру 9, заводський номер НОМЕР_3 .
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 174 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приїхав у відпустку та забагато випив. Дійсно здійснив декілька пострілів під час конфлікту.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 784440; копією рапорту поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бердичівського РВП Краснова М. від 03.07.2025; копією протоколу огляду місця події від 03.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2025; даними медичного висновку від 03.07.2025 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ст. 174 КУпАП, як стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії, в населених пунктах.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, наявність обтяжуючої обставини та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році - 3028 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії «Вій-19» заводський номер НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Базюк