Справа № 159/4234/25
Провадження № 3/169/511/25
17 липня 2025 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
13 червня 2025 року о 16 годині 33 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу села Мокрець Ковельського району Волинської області, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався інтервалу при зустрічному роз'їзді та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та довідкою про доставку SMS повідомлення (а. с. 30, 31), 17 липня 2025 року подав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 32).
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а. с. 29). Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360759 від 13 червня 2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2025 року з фототаблицею, у яких зафіксовані місце розташування та ушкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13 червня 2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя