Справа № 165/139/25
Провадження № 2/165/338/25
07 липня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
встановив:
14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04.02.20214 року. Від даного шлюбу у них народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що 16.10.2019 року Нововолинським міським судом Волинської області було винесено судовий наказ №165/2307/19, яким з відповідача стягувались аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що їхньому з відповідачем сину виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів на його утримання припинено. Стверджує, що син навчається у Нововолинському електромеханічному фаховому коледжі на другому курсі за спеціальністю "Електроенергетика", на державній формі навчання денного відділення, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 року. Позивач зазначає, що син проживає разом з нею, а батько дитини - відповідач по справі на утримання сина добровільно допомоги не надає. Покликається на те, що самостійно без допомоги відповідача несе витрати на забезпечення потреб сина у навчанні, проте її доходів недостатньо, щоб в повному обсязі забезпечити належний матеріальний рівень дитини, тому потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Також зазначає, що син у зв'язку з навчанням на денній формі немає можливості влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе. Позивач зазначає, що відповідач має доходи та має можливість виплачувати на утримання сина який прожовжує навчання аліменти. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання останнього у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання - 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-років.
До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів, просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від його щомісячного доходу. Змінені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача ОСОБА_2 , змінені позовні вимоги відповідач визнає, не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд позов задовольняє та присуджує до стягнення з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та стягує аліменти з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 14 січня 2025 року і до закінчення сином навчання - 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" враховуючи заявлені позовні вимоги та з огляду на визнання відповідачем позову, до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 14 січня 2025 року по 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков