Справа №155/783/25
Провадження №3-в/155/36/25
17 липня 2025 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши клопотання адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про відстрочку у виконанні адміністративного стягнення,
Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Також ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу. Також ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ст. 36 КУпАП, призначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років приєднано невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року та остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці 4 (чотири) дні та без оплатного вилучення транспортного засобу. Дана постанова станом на 17 липня 2025 року законної сили не набрала.
15 липня 2025 року адвокат Овсієнко С.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відстрочити виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року в частині сплати штрафу у розмірі 40800 гривень на 6 (шість) місяців з дня набрання постановою законної сили. Зазначає, що з постановою судді Тлумач П.Р. згідний та оскаржувати її в апеляційному порядку не буде. Із поданого клопотання вбачається, що на даний час у ОСОБА_1 є складнощі у сплаті штрафу через скрутне матеріальне становище, оскільки отримує заробітну плату з урахуванням податків близько 18000-19000 гривень.
Адвокат Овсієнко С.А. в судове засідання не з'явився. У поданому клопотанні просив розгляд справи проводити за відсутності сторін.
Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова судді про накладання штрафу на ОСОБА_1 останнім не оскаржувалась, на даний час законної сили не набрала.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно з ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З поданого адвокатом Овсієнком С.А. заяви вбачається наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу ОСОБА_1 в розмірі 40800 гривень одноразовим платежем, оскільки останній, хоча і працевлаштований, однак отримує невелику заробітну плату, інших доходів немає.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та відстрочити виконання постанови судді від 08 липня 2025 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 6 (шість) місяців.
За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
Заяву адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку у виконанні постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року в частині сплати штрафу - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року в справі №155/783/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 6 (шість) місяців, з дня набрання постановою законної сили.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку відстрочки, визначеного судом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.