16 липня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/3234/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1034/25
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення моральної шкоди, спричиненої створенням перешкод у спілкуванні із дітьми в сумі 120 000 грн.; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, шляхом встановлення графіка спілкування дітей із батьком, зокрема, із можливістю їх приїзду до України,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.07.2025 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2025 року у даній цивільній справі. При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2025 року у справі №751/3234/25, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місця проживання; та надання доказів направлення виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи.
В подальшому, апелянтом ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені у вказаній вище ухвалі апеляційного суду, та надано виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місця проживання; та надано докази направлення виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення моральної шкоди, спричиненої створенням перешкод у спілкуванні із дітьми в сумі 120 000 грн.; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, шляхом встановлення графіка спілкування дітей із батьком, зокрема, із можливістю їх приїзду до України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.
Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі, шляхом направлення до їх електронних кабінетів, і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий: Судді: