Ухвала від 17.07.2025 по справі 585/1500/20

Справа №585/1500/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/377/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/1500/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024, яким ОСОБА_3 визнано невинним у пред'явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360 КК України і ч.2 ст.360 КК України та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.4 ст.185,ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:30 год. 23.07.2025 року.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та був етапований до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де на даний час перебуває.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження№ № 585/1500/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного на 13:30 год. 23.07.2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2