Провадження № 1-кп/748/295/25
Єдиний унікальний № 748/1991/25
17 липня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 травня 2025 року за №12025270340001617, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолин, Чернігівського району та області, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, освіта професійно-технічна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
30.05.2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з особистих мотивів, маючи на меті незаконно заволодіти транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2109», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 528/25-24 від 06.06.2025 складає 45 570 грн, котрий перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , після чого викотив його з подвір'я, в подальшому, за допомогою ключа, котрий знаходився в замку запалення, завів двигун вказаного автомобіля, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, поїхав на ньому до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його зберігати біля вказаного домогосподарства, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що потерпілий був винен йому гроші і обіцяв 30.05.2025 повернути їх. Але коли він приїхав до потерпілого, той не брав слухавку і тоді він викотив автомобіль який стояв під навісом. Потім завів його ключами, які були всередині автомобіля та поїхав додому. Каявся у скоєному, запевняв, що більше кримінальних правопорушень вчиняти не буде.
Потерпілий в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, зазначивши, що з цивільним позовом звертатись не буде.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства як середній. Дані досудової доповіді свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, лише у винятковому порядку.
Враховуючи, що автомобіль повернутий потерпілому, щире каяття обвинуваченого, його молодий вік, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.289 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та ключі від нього передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити у його розпорядженні, дактилокарту слід залишити зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Процесуальні витрати у провадженні в розмірі 8 741,04 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою ("Попередження вживання психоактивних речовин").
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 741 (вісім тисяч сімсот сорок одна) грн 04 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та ключі від нього передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні, дактилокарту залишити зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1