Провадження № 1-кс/742/1047/25
Єдиний унікальний № 742/3613/25
16 липня 2025 року м.Прилуки
Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000626 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -
Старший слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки KIA SORENTO CRDI ХС реєстраційним номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025270330000626 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 09.07.2025 близько 23 год. 16 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки KIA SORENTO CRDI ХС реєстраційним номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною автодороги Київ - Суми - Юнаківка, у напрямку м.Київ, поблизу с.Олексинці Прилуцького району, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на праве, відносно свого напрямку руху узбіччя, де здійснив зіткнення з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.
По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000626 з початковою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до Відділення поліції N?1 (с-ще Срібне) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області транспортний засіб учасник даної ДТП, а саме автомобіль марки KIA SORENTO CRDI ХС реєстраційним номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
11.07.2025 постановою слідчого, автомобіль марки KIA SORENTO CRDI ХС реєстраційним номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що власником автомобіля марки KIA SORENTO CRDI ХС реєстраційним номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що для об'єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою клопотання підтримав та просив провести розгляд без його участі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшов висновків.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025270330000626 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.п.4).
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2025 (а.п.5-9), копіями рапортів (а.п.12-15), копією постанови про визнання речовими доказами від 10.07.2025 (а.п.10-11).
Відповідно до копії акту приймання-передачі транспортного засобу вбачається, що 21 червня 2025 року ГО «Українська правда» передала, а військовослужбовець ОСОБА_6 прийняв гуманітарну допомогу транспортний засіб KIA SORENTO CRDI ХС реєстраційним номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 (а.п.16).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об'єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки KIA SORENTO CRDI ХС реєстраційним номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000626 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки KIA SORENTO CRDI ХС, реєстраційним номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025270330000626 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Визначити місце зберігання на території відділення поліції №1 (с-ще Срібне) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_9