15 липня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/4342/25
Провадження №2/751/1410/25
у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - ГУ ПФУ в Чернігівській області
представник позивача - Маюра Андрій Миколайович
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії у розмірі 10102 гривні 48 копійок.
25.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач сплатила самостійно заборгованість.
14.07.2025 року представник позивача, Маюра А.М. надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце повідомлені належно.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що у справі відсутній предмет спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Ченцова