Справа № 740/3955/25
Провадження № 3/740/1270/25
Іменем України
16 липня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
01.07.2025 у період часу з 14 год. по 22 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавилась його місцем перебування, не дбала про його безпеку та здоров'я, у результаті чого працівниками поліції близько 22 год. під час пошукових заходів знайдено неповнолітнього на закинутому будівельному майданчику у м. Ніжині по вул. Незалежності та передано матері. Своїми діями ОСОБА_1 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Указаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, а також поясненнями останньої у протоколі: «Згодна; у подальшому буду слідкувати за дитиною, яка має затримку у розвитку; дитина була зникла».
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вину визнала, з адміністративним протоколом погодилась, з мірою відповідальності обізнана, просила застосувати мінімальну міру стягнення у виді штрафу, судове засідання проводити без її участі.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 ст. 184 КУпАП, за якою складено протокол стосовно ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У той же час до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року та накладення на неї стягнення.
Отже, у діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП а тому її дії підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією зазначеної норми закону. Перекваліфікація не погіршує становище ОСОБА_1 , не порушує її права і не змінює обставин правопорушення, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Також із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 23, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя І. М. Шевченко