Справа № 740/2032/25
Провадження № 2/740/1178/25
17 липня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
15.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим рішенням.
Ухвалою судді від 02.05.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин, востаннє на 10 годину 20 хвилин 17 липня 20245 року.
У судове засідання учасники процесу не з'явились. У справі містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 676/2582/23 зроблено висновок про те, що спір, який виник із сімейних відносин та не стосувався стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, не може бути розглянутим за правилами спрощеного позовного провадження.
Схожий за змістом правовий висновок щодо вирішення вказаного процесуального питання викладено в постановах Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 495/4896/23, від 24 січня 2024 року у справі № 752/1058/23.
Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту (зменшення розміру аліментів), дана справа підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ураховуючи те, що позивач звернувся до суду для вирішення сімейного спору про зменшення розміру аліментів, вважаю необхідним здійснити перехід зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя О.В. Роздайбіда