Справа 688/2658/25
№ 2/688/1159/25
Ухвала
17 липня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10.06.2025 ТОВ «Споживчий центр» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №10.06.2024-100001120 від 10.06.2024 в розмірі 49600 грн та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год 30 хв 17.07.2025.
02.07.2025 судом отримано відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в якому останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» в повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість, недоведеність та безпідставність.
07.07.2025 представником ТОВ «Споживчий центр» Ларіоновим К.О. в системі «Електронний суд» подано відповідь на відзив, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача.
09.07.2025 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Павленком Д.О. в системі «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію чи емітувалася (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за 10.06.2024.
09.07.2025 відповідачем Плахтієм Д.М. в системі «Електронний суд» подані заперечення на відповідь на відзив та на клопотання, в якому просить суд відмовити позивачу у поновленні строку для подання доказів, у задоволенні позову та клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Павленка Д.О. про витребування доказів, розгляд справи проводити у його відсутності.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
В зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки письмові докази, які просив витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84, 182, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Акціонерного товариства«Перший Український Міжнародний Банк» інформацію чи емітувалася (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за 10.06.2024.
Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 25 вересня 2025 року.
Роз'яснити службовим особам Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год 30 хв 25 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК